最高人民法院11月3日發(fā)布8件電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。
這8件典型案例是：馬某予、馬某松等侵犯著作權(quán)罪案；梁某平侵犯著作權(quán)罪案；上海美術(shù)電影制片廠(chǎng)有限公司與重慶云媒信息科技有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案；余某竹與浙江東陽(yáng)美拉傳媒有限公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案；北京愛(ài)奇藝科技有限公司與上海俏佳人文化傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案；浙江盛和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與株式會(huì)社傳奇IP確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛案；新麗傳媒集團(tuán)有限公司與北京派華文化傳媒股份有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案；星輝海外有限公司與廣州正凱文化傳播有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。
此次發(fā)布的典型案例包括刑事案件，也包括民事案件，涉及盜錄傳播院線(xiàn)電影、保護(hù)作品完整權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、著作權(quán)合理使用、商業(yè)秘密保護(hù)等多方面內(nèi)容。
例如馬某予、馬某松等侵犯著作權(quán)罪案，是一件盜錄傳播院線(xiàn)電影行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的典型案例。人民法院依法履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職責(zé)，嚴(yán)厲打擊電影領(lǐng)域侵權(quán)盜版違法犯罪行為，對(duì)加強(qiáng)院線(xiàn)電影版權(quán)保護(hù)、促進(jìn)影視產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。
此外，梁某平侵犯著作權(quán)罪案涉及影視作品眾多且權(quán)利人分散。人民法院判決明確了侵犯著作權(quán)罪“未經(jīng)授權(quán)”及侵權(quán)影視作品的數(shù)量認(rèn)定等法律適用問(wèn)題，依法追究組織者及主要參與者的刑事責(zé)任，嚴(yán)厲打擊了嚴(yán)重侵犯電影著作權(quán)的犯罪行為。
人民法院堅(jiān)持能動(dòng)司法，服務(wù)大局、司法為民，依法妥善審理一大批涉電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，積極服務(wù)保障電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。發(fā)布電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，對(duì)于推動(dòng)在法治軌道上加快建設(shè)電影強(qiáng)國(guó)具有積極意義。（新華社記者齊琪）